Cada coroa gasta com refugiados é uma coroa roubada dos idosos?
Durante anos, os Democratas da Suécia se apoiaram num poderoso recurso retórico de soma zero: a alegação de que cada coroa gasta com solicitantes de asilo seria uma coroa subtraída da mesa de jantar dos idosos do país. Trata-se de uma narrativa de escassez que coloca o recém-chegado vulnerável contra o cidadão vulnerável, sugerindo que a restauração do Estado de bem-estar sueco dependeria do fechamento de suas fronteiras.
Em artigo publicado no Dagens Nyheter, Bengt Westerberg, ex-líder do Partido Liberal e atual presidente do Frisinnade klubben, argumenta que essa narrativa foi desmascarada como um blefe calculado. As portas da Suécia para refugiados estão hoje praticamente fechadas — e, ainda assim, os relatos de negligência e alimentação inadequada em instituições de cuidado a idosos persistem. O vínculo causal entre níveis de imigração e qualidade dos serviços sociais domésticos, sustenta Westerberg, nunca foi uma questão de necessidade orçamentária, mas uma ficção política.
O silêncio da centro-direita
A preocupação mais profunda de Westerberg é a normalização dessa retórica dentro da direita sueca em sentido amplo. Apesar do fracasso empírico do argumento central dos Democratas da Suécia, os partidos Moderado e Liberal continuam a tratar Jimmie Åkesson não como um agitador de margem, mas como um arquiteto legítimo da futura política migratória. Ao deixar de confrontar a desonestidade fundamental do enquadramento "refugiados contra aposentados", a centro-direita arrisca ancorar o futuro político da Suécia a uma falácia.
Com reportagem do Dagens Nyheter.
Source · Dagens Nyheter
